Iba't ibang Mga Hindi pagkakaunawaan ng Kumpanya sa Indonesia at ang Kaugnayan ng Resolusyon

Ang pagtaas ng mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon sa Indonesia ay hindi maaaring mahiwalay sa pagtaas ng pambansang klima sa ekonomiya at pamumuhunan. Sa pag-unlad nito, ang tumaas na klima na ito ay may positibong epekto sa trabaho. Gayunpaman, habang mas napagkasunduan ang pakikipagtulungan, ang panganib ng mga hindi pagkakaunawaan ay lumalaki rin.

Ang pangangasiwa sa kurso ng isang hindi pagkakaunawaan ay talagang isang ganap na tungkulin ng pamahalaan. Ang kanilang presensya ay kinakatawan ng isang hanay ng mga patakaran at mga ligal na institusyon. Ang pagpapatakbo ng pakikipagtulungan pagkatapos ay bumubuo ng isang sistema ng hustisya.

Sistema ng Katarungan Batay sa Karapatang Pantao

Bilang isang estado ng batas, ang sistema ng hustisya ay talagang isang payong na dapat protektahan at maging isang solusyon para sa mga kumpanya na kasangkot sa mga hindi pagkakaunawaan. Bukod dito, ang isang nakakagulat na paghahanap ay nagpapakita na ang mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon sa Indonesia ay may posibilidad na mag-trigger ng mga paglabag sa karapatang pantao.

Batay sa paglalathala ng National Commission on Human Rights (Komnas HAM), humigit-kumulang 300 kaso ng mga hindi pagkakaunawaan sa lupa na kinasasangkutan ng mga kumpanya, ang ranggo ang pinakamataas na paglabag. Kasunod ng mga kaso sa ibaba ay mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa (276 kaso), pagkasira sa kapaligiran (72) at 196 iba pang mga kaso.

Mga pagtatalo ng mga kumpanya na tumatalakay sa mga kaso ng lupa / lupain, tila talagang may posibilidad na tumaas. Ang pangunahing dahilan ay dahil sa posisyon ng bargaining sa pagitan ng mga kumpanya, pamayanan at gobyerno upang makakuha ng mga karapatan sa lupa, may kaugaliang hindi balanseng ito.

Hindi wastong paghawak at isang lumulutang na solusyon, karagdagang pagtaas ng mga indikasyon ng mga paglabag sa karapatang pantao. Ginagawa nitong patunay ng pagmamay-ari lamang ang hindi sapat upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan. Mas masahol pa ito kapag nagsasangkot sa mga indibidwal na nagsisikap na samantalahin ang personal na kalamangan.

Karaniwan ang mga hindi pagkakaunawaan sa lupa na ito ay pinagtalo ang pagpapabaya sa karapatang linangin (HGU) na naganap sa napakatagal na panahon. Samantala, ang mga pangangailangan ng komunidad para sa lupang pang-agrikultura ay napakataas din. Sa wakas, ang madalas na nangyayari ay ang mekanismo ng korte ay bumangga din sa katibayan ng pagmamay-ari ng lupain na inaalagaan ng lokal na komunidad.

Maramihang Pagsasalin sa Judicial Practice

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon sa Indonesia ay madalas na nagsasangkot sa mga dayuhang kumpanya. Ang pinakahuling kaso ay ang pagtatalo ng tatak ng IKEA sa pagitan ng Inter IKEA System BV at PT Ratania Khatulistiwa.

Ang kaso, na inilathala noong 2013, ay naglalaman ng demanda ng PT Ratania Khatulistiwa laban sa klase ng tatak ng IKEA 20 at klase 21. Ang mga nasasakdal ay Inter IKEA System BV at ang Direktor ng Heneral ng Mga Karapatang Ari-arian ng Intelektuwal (Dirjen HAKI).

Ang proseso ng paglutas ng kasong ito ay naglalaman ng isang magkakaibang opinyon, na nagpapahiwatig ng ibang pag-unawa mula sa panel ng mga hukom hinggil sa mga probisyon sa batas. Halimbawa, ang pagtukoy sa salitang "kalakal o serbisyo" na ipinagpalit sa Artikulo 61 Trademark Law na may interpretasyon ng pisikal (shop) at di-pisikal na benta ( online shop) sa artikulong 61 talata 2.

Ang pagkakaiba sa pag-unawa mula sa panel ng mga hukom ay nagpapahiwatig ng kabalintunaan ng mga layunin ng proteksyon na hinahangad ng Trademark Law, dahil sa pagsasagawa ng pagtatalo sa pagtanggal ng pagrerehistro sa trademark ay hindi nalutas sa pamamagitan ng matatag na pagsasaalang-alang.

Sa wakas, noong Mayo 2015, ang demanda ni PT Ratania Khatulistiwa ay talagang nanalo sa unang antas at cassation. Gayunpaman, ang Inter IKEA System BV ay maaari pa ring magpatakbo sa IKEA Indonesia dahil ang Inter IKEA System BV ay muling nakarehistro sa mga klase ng tatak ng IKEA 20 at 21 noong 2012.

Basahin din: Ang Kahalagahan ng Kaalaman sa Ligal para sa isang negosyante

Mga Katangian ng Pag-aayos sa Arbitrasyon

Ang mga pagtatalo na kinasasangkutan ng mga dayuhang kumpanya ay maaari ring malaman mula sa kaso ng Sony Corporation. Ang higanteng electronics ng Hapon ay suing ng isang blogger mula sa Indonesia, Sony AK, dahil ang domain ng site ay itinuturing na may pagkakapareho sa domain ng Sony Corporation.

Bagaman hindi napatunayan na gamitin ang domain ng website nito para sa mga komersyal na layunin, ang Sony AK ay kailangan pa ring dumaan sa isang proseso ng paglutas ng pagtatalo sa Sony Corporation.

Ang pagkakaiba sa kaso ng IKEA, ang pagtatalo ng Sony 2 ay nalutas sa pamamagitan ng prinsipyo ng arbitrasyon na pinahahalagahan ang isang " amicable " na kasunduan. Ang pag-sign ng kasunduan sa pagitan ng Sony Corporation at Sony AK ay sinundan ng isang paghingi ng tawad at pagtanggal ng mga panawagan mula sa nagsasakdal.

May-akda: Agung Bagaskara
FB: @bpl rights
Pinagmulan: //bpl Agencies.co.id/2017/08/04/pros Pamamaraan-resolusyon-pagtatalo-sa pamamagitan ng-arbitrase-2 /

Iwanan Ang Iyong Komento

Please enter your comment!
Please enter your name here